anais da democracia

A neutralidade impossível

Estudo inédito mostra que republicanos são mais tolerantes com falhas do governo Trump – uma revolta seletiva também existente no Brasil

Cláudio Gonçalves Couto
26abr2018_15h00

No Brasil, as panelas não bateram contra a corrupção de todos os políticos supostamente corruptos. Da mesma forma, diferentes juízes não são percebidos como heróis ou vilões igualmente, entre cidadãos de diferentes matizes ideológicos e preferências partidárias. Assim como achar se foi impeachment ou golpe, depende muito das convicções prévias de cada um. Cada pessoa, a depender do âmbito do espectro político em que se situa, tem um corrupto para malhar ou chamar de seu, ou uma régua diferente para medir como anda nossa democracia.

Não se trata, porém, de uma peculiaridade brasileira. É um fenômeno ubíquo e recorrente que os cidadãos julguem o mundo, ou especialmente seu país, de acordo com suas preferências ideológicas e partidárias. Isso é demonstrado cabalmente no mais recente levantamento do Pew Research Center sobre a opinião dos norte-americanos sobre sua esfera pública, valores cívicos e instituições do sistema político e da democracia de seu país, divulgado nesta quinta-feira, 26 de abril. O Pew não é o que se convencionou chamar de think-tank, instituições com orientação política clara e voltadas à proposição de políticas públicas de determinado corte; ele se autodefine como um fact tank voltado à pesquisa em ciências sociais embasada em dados. Seu relatório revela um quadro interessante das opiniões políticas dos americanos, com especial atenção a como elas se dividem de acordo com os alinhamentos partidários.

Um dos fatos relevantes do levantamento é o de que cidadãos democratas são claramente mais críticos a seu país e às instituições de seu sistema político do que os republicanos. E se tornaram ainda mais críticos após a posse de Donald Trump, enquanto seus compatriotas republicanos se tornaram mais condescendentes. Isso vale para quase tudo: sistema político, economia, padrão de vida, militares, avanços científicos, serviços de saúde, lideranças empresariais, proteção às minorias, representatividade dos governantes, entre outros itens. Há um único caso, contudo, em que o sinal se inverte de forma clara: a mídia jornalística. Enquanto democratas tendem a ver a imprensa de forma positiva e independente dos partidos e do governo, republicanos enxergam exatamente o oposto.

Não surpreende que esses cidadãos sintam-se representados por Donald Trump, pois, assim como o presidente, a maioria dos norte-americanos identificados como republicanos (ou, ao menos, simpáticos ao partido) concordam com a ideia de que a grande imprensa é parcial a favor de posições liberais (no sentido americano do termo) e, portanto, enviesadas em prol do Partido Democrata. Os frequentes ataques de Trump à imprensa, portanto, fazem sentido para esse segmento do eleitorado – que é o seu.

Enquanto isso, no Brasil, a grande imprensa é achincalhada igualmente por aqueles que pedem “Lula Livre” e pelos que veem em Bolsonaro um mito; enquanto para muitos dos primeiros a grande mídia é responsável pelo golpe e pela perseguição ao PT, para os segundos ela está repleta de comunistas ou, o que daria no mesmo, “esquerdopatas”. Se, nos Estados Unidos a grande imprensa leva pancadas da direita, no Brasil ela apanha tanto da esquerda como da extrema direita.

Partidários altamente engajados discordam sobre a independência da mídia nos EUA

% de membros de cada partido a dizer que essas frases descrevem bem o país, divididos por nível de engajamento político

Republicanos Democratas

Organizações de mídia são independentes do Governo

Organizações de mídia não favorecem partidos

Políticas do Governo refletem a visão da maioria dos americanos

Ideias daqueles que não fazem parte da maioria são respeitadas

FONTE: PEW RESEARCH CENTER

Curiosamente, contudo, cidadãos democratas e republicanos são bastante concordes com relação a valores fundamentais da democracia americana: uma maioria dos dois lados do espectro é favorável a dezesseis noções básicas de um regime democrático, como a ideia de que deve haver liberdade para protestar, que os militares não devem interferir em política, que os poderes de Estado devem estar equilibrados, que os juízes não devem ser partidários e assim por diante. Dentre esses dezesseis temas, democratas e republicanos estão virtualmente empatados em oito; em outros cinco a diferença entre eles é de menos de 10%; e em apenas três assuntos a distância de preferências é igual ou maior que 10%.

Ocorre que o apoio a valores ou consignas em abstrato não é algo tão difícil; o mais complicado é lidar com tais princípios na prática. Por isso, é na avaliação de problemas concretos – como o desempenho do governo e da mídia, ou (sobretudo) a concretização de direitos e a implementação de políticas públicas – que as diferenças aparecem mais claramente. Por exemplo, 81% dos republicanos e 86% dos democratas acham muito importante que os “direitos e liberdades de todas as pessoas sejam respeitados”; porém, ao mesmo tempo, entre a parcela politicamente mais ativa, apenas 34% dos republicanos, contra 85% dos democratas (50% de diferença) acham que pessoas que não deveriam votar acabam votando. Do que se trata aqui? Do fato de que enquanto muitos republicanos acreditam que imigrantes, bem como seus descendentes, além de negros e hispânicos (sobretudo no sul dos Estados Unidos) não deveriam votar, mas votam, os democratas em sua grande maioria não consideram que qualquer problema ocorra aí. Mais do que isso, muitos democratas talvez considerem que as restrições ao voto dessas minorias ainda existem e são inadmissíveis. Isto é, haveria gente de menos a votar, não gente a mais.

Em suma, é na implementação das práticas políticas (por meio das ações e decisões de agentes públicos) que os valores de uma sociedade realmente contam. É para aí que se deve olhar caso se deseje entender como um sistema político efetivamente funciona, inclusive no que concerne às opiniões de seus cidadãos. Isso vale lá nos Estados Unidos e aqui também.

Cláudio Gonçalves Couto

Cientista político, coordenador do Mestrado Profissional em Gestão e Políticas Públicas da FGV-SP

Leia também

Últimas Mais Lidas

Foro de Teresina #94: A subnotificação do vírus, Bolsonaro acuado e a economia à deriva

O podcast de política da piauí comenta os principais fatos da semana

Pandemônio em Trizidela 

Do interior do Maranhão a celebridade nas redes: prefeito xinga na tevê quem fura quarentena contra covid-19, ameaça jogar spray de pimenta e relata disputa por respirador alugado

Socorro a conta-gotas

Dos R$ 8 bi prometidos para ações de combate à Covid-19, governo federal só repassou R$ 1 bi a estados e municípios

O gás ou a comida

Na periferia de São Paulo, com epidemia de Covid-19, preço do botijão vai a R$ 150 (um quarto do auxílio prometido pelo governo), renda cai e contas continuam chegando

Na piauí_163

A capa e os destaques da revista que começa a chegar às bancas nesta semana

Diário de um reencontro sem abraços

Sônia Braga de luvas de borracha, desinfetante no avião e um samba com Beth Carvalho: a jornada de um roteirista brasileiro para voltar para casa e cuidar dos pais idosos

Cinema e desigualdade – o nó da questão

Salas fechadas acentuam privilégio de quem pode pagar por serviços de streaming

Bolsonaro aposta no comércio

Presidente visita lojas e, nas redes, organiza movimento contra isolamento social

Separados pelo coronavírus

Ao falar contra isolamento, Bolsonaro surpreende até Bannon, favorável à quarentena total; no Brasil, cúpula do Congresso teme autoritarismo e evita confronto direto

A capa que não foi

De novo, a piauí muda a primeira página aos 45 do segundo tempo

Mais textos
2

Bolsonaro contra-ataca

Estimulada pelo pronunciamento do presidente, militância bolsonarista faz ação orquestrada nas redes e nas ruas, convocando atos para romper quarentena

3

Em duas estratégias, um êxito e uma ópera trágica

Como a China barrou a transmissão do coronavírus enquanto a Itália tem mais mortes em metade do tempo de epidemia

5

Decepção ambulante

Para um terço dos brasileiros, atuação de Bolsonaro contra coronavírus é ruim ou péssima; ex-apoiador do presidente, camelô rompe quarentena para não passar fome, mas reclama: “Gostaria que ele levasse a sério”

6

“Se não tem teste, como saber se é coronavírus?”

Com febre alta e dificuldade para respirar, moradora do Pantanal, na periferia de São Paulo, diz que medo do Covid-19 chegou à comunidade – mas ainda faltam informação e diagnóstico 

7

E se ele for louco?

Suspeitar da sanidade mental de Bolsonaro não permite encurtar caminho para afastá-lo; saída legal é o impeachment

8

Separados pelo coronavírus

Ao falar contra isolamento, Bolsonaro surpreende até Bannon, favorável à quarentena total; no Brasil, cúpula do Congresso teme autoritarismo e evita confronto direto

9

Com tornozeleira, sem segurança

No Acre, preso que ganha liberdade provisória recebe também sentença de morte

10

Contágio rápido e silencioso: a matemática do coronavírus

Doença pode ser transmitida por pessoas infectadas e sem sintomas; para epidemiologista de Harvard, perspectivas globais são preocupantes, mas no Brasil, é mais provável contrair sarampo