questões de geopolítica

Aposta de alto risco

Bolsonaro deposita todas as fichas em “relação monogâmica” com Trump, com implicações para a autonomia do Brasil; cabe às alas mais moderadas do governo tentar reduzir danos dessa decisão

Oliver Stuenkel
21mar2019_12h23
Bolsonaro e Trump durante coletiva de imprensa na Casa Branca
Bolsonaro e Trump durante coletiva de imprensa na Casa Branca FOTO: ISAC NÓBREGA_AGÊNCIA BRASIL

Depois do retumbante fracasso de sua estreia em palco internacional na viagem a Davos, para participar do Fórum Econômico Mundial, onde investidores internacionais ficaram perplexos com seu discurso raso e o consideraram um desastre, o presidente Jair Bolsonaro conseguiu se sair melhor em Washington.

O resultado não é trivial, pois a viagem tinha tudo para dar errado. Em primeiro lugar, o timing não era o melhor. Inicialmente, o governo dos Estados Unidos preferia organizar a reunião em uma data posterior para ter mais tempo de negociar acordos, mas a equipe de Bolsonaro insistiu em realizar logo a visita. Afinal de contas, o significado do encontro com Trump sempre teve mais a ver com simbolismo do que com substância.

Em segundo lugar, a inexperiente trinca diplomática de Bolsonaro – seu filho Eduardo, o chanceler Ernesto Araújo e o assessor Filipe Martins – cometeu uma sequência de trapalhadas já na preparação da visita. Diplomatas americanos, a portas fechadas, reviraram os olhos diante do amadorismo da equipe brasileira. Mesmo aqueles em Washington simpáticos a laços mais estreitos com o Brasil tinham dúvidas sobre a real capacidade de entrega do governo Bolsonaro. A insistência da delegação brasileira em conversar com Steve Bannon, ex-assessor de Trump, hoje persona non grata na Casa Branca, por exemplo, deixou boquiabertos asseclas do presidente americano.

Um terceiro ponto, porém não menos relevante: as diferentes facções da gestão Bolsonaro, sempre às turras, converteram a política externa brasileira em uma caixinha de surpresas que têm deixado diplomatas mais experientes de cabelo em pé.

Formou-se no governo um verdadeiro triângulo belicoso. A facção antiglobalista e pró-Trump, que inclui o chanceler Araújo e tem à frente o deputado Eduardo Bolsonaro, vive em conflito com a fileira dos generais, liderada pelo vice-presidente Hamilton Mourão. Cada uma delas também disputa espaço com um terceiro grupo, o dos tecnocratas, liderado pelo ministro da Economia Paulo Guedes e pelo ocupante da pasta da Justiça Sérgio Moro. Diplomatas norte-americanos, encantados com as juras de amor de representantes do primeiro grupo, caíram das nuvens quando viram escorrer pelo ralo projetos ousados, como a possível instalação de uma base militar americana no Brasil. A fatura dessa decepção cabe ao prudente veto da turma dos generais. Disputas internas afetam até quem está sob o mesmo guarda-chuva. Araújo, por exemplo, não parece nem um pouco feliz ao ver Eduardo Bolsonaro (cujo apelido, entre alguns diplomatas, é “chanceler de fato”) lhe roubar a cena.

Mesmo diante desse quadro nada auspicioso, os resultados obtidos em Washington não são os piores do mundo e deverão ajudar Bolsonaro a atender, até certo ponto pelo menos, os interesses de cada uma das três facções. Isso é importante porque tanto os generais quanto os tecnocratas estão cada vez mais incomodados com as distrações do presidente, que deveria estar se ocupando de assuntos mais sérios.

O núcleo antiglobalista se sentiu contemplado com os comentários de Bolsonaro em Washington sobre o combate ao socialismo e com o reconhecimento por Trump de uma identidade comum entre Brasil e Estados Unidos, baseada no “amor à fé, à família e ao país”. Quem votou em Bolsonaro na expectativa de mudança radical conseguiu vê-la durante a entrevista conjunta dos dois presidentes no jardim da Casa Branca.

Já o fato de os Estados Unidos designarem o Brasil como seu Aliado Prioritário Extra-Otan (MNNA, na sigla em inglês) é visto com bons olhos pelos generais, pois permitirá que as Forças Armadas brasileiras se modernizem e obtenham equipamento militar a preços reduzidos – algo nada desprezível em tempos de ajuste fiscal. A designação também abre a porta para o estreitamento dos laços militares com os Estados Unidos e permite que fornecedores brasileiros disputem licitações na área de defesa do Governo dos Estados Unidos. Além disso, favorece a ampliação da cooperação e o compartilhamento de informações, assim como a luta contra o crime transnacional e o tráfico de drogas, com foco especial na segurança das fronteiras – um tema crucial para o Brasil e de grande relevância para o ministro Sérgio Moro. O acesso dos Estados Unidos à base brasileira de Alcântara ainda requer aprovação do Congresso Nacional, mas poderia, se aprovado, criar uma fonte de renda para o programa espacial brasileiro, permitindo ao país financiá-lo e desenvolver expertise na área. Trata-se de um ativo cada vez mais importante graças ao rápido crescimento do setor de microssatélites, algo fundamental para a comunicação via GPS e internet.

Finalmente, o terceiro núcleo, em torno de Guedes, também levou algo, com o apoio de Trump para a candidatura brasileira à OCDE, embora o sinal verde dos Estados Unidos não seja uma garantia de que o Brasil será aceito no clube – o argentino Macri, por exemplo, teve a benção de Washington em 2017, mas nem por isso o país já faz parte da organização. Ter assento na OCDE obrigaria o Brasil a implementar mudanças legislativas para cumprir regras mais modernas em termos de tributação, transparência e concorrência, dando credibilidade à narrativa de que o Brasil está no rumo certo.

Essas conquistas, porém, implicam um custo que poderá ser superior aos ganhos para o Brasil. O país atendeu à exigência americana de abrir mão do Tratamento Especial e Diferenciado (TED) na Organização Mundial do Comércio (OMC). A condição imposta pela Casa Branca é incomum, já que outros países em desenvolvimento, integrantes da OCDE, como México e Chile, mantêm esse privilégio na OMC. Além disso, o Brasil fez concessões comerciais e recebeu em troca poucas promessas concretas ou simplesmente nada, como é o caso da isenção de visto para americanos em viagem ao Brasil. Realmente, a administração Bolsonaro parece ser contra qualquer tipo de toma lá dá cá.

Os rasgados elogios de Trump a Bolsonaro – no melhor estilo “você é o cara” – enviam um sinal claro para o mundo de que o Brasil finalmente pulou o muro para o lado antiglobalista – uma impressão que se consolidará ainda mais se Nestor Forster, um dos poucos olavistas no Itamaraty, tornar-se o embaixador brasileiro em Washington. Esse é outro passo arriscado para o Brasil. Os Estados Unidos podem se dar ao luxo de atacar o sistema multilateral porque têm outras fontes de poder – seu grande mercado consumidor e suas Forças Armadas para oferecer proteção a outros países. O Brasil, por sua vez, depende muito mais desse sistema do que os Estados Unidos.

O aspecto mais preocupante do alinhamento de Bolsonaro a Trump são as implicações para a autonomia do Brasil. Tradicionalmente, o país tem preferido “relações abertas”. O atual ocupante da Casa Branca, no entanto, já pediu apoio de Brasília para limitar a influência chinesa na América Latina. Embora Jair Bolsonaro pessoalmente concorde com a posição de Trump – o presidente brasileiro chegou a atacar a China durante a campanha ao Planalto –, os fortes laços econômicos do Brasil com o gigante asiático dificultam que ele se torne o amante fiel que Washington espera dele. Os mais pragmáticos reunidos em torno de Mourão e Guedes convenceram Bolsonaro a visitar Pequim neste ano. Do outro lado do planeta, o desafio do presidente será mostrar que seu amor pelos Estados Unidos não compromete necessariamente os laços do Brasil com o Reino do Meio, o maior parceiro comercial do país desde 2009.

Outro risco é Trump vir a pressionar Bolsonaro a apoiar os Estados Unidos em uma potencial intervenção militar na Venezuela. Na hipótese concomitante de Maduro se manter no poder até o ano que vem, de o estado da Flórida voltar a ser decisivo na corrida presidencial de 2020 e de o senador Marco Rubio ver-se obrigado a cumprir sua promessa de derrubar o presidente venezuelano, a possibilidade de coturnos americanos arrombarem os portões do Palácio Miraflores se tornaria real. A decisão de Bolsonaro de não descartar publicamente – e com todas as letras – o apoio brasileiro a uma possível ação militar americana no país caribenho é sinal de que não se pode afastar por completo o risco de o Brasil ser arrastado para um conflito bélico de consequências potencialmente catastróficas.

Vale lembrar também que, hoje, a política externa de Washington foge ao normal. A atuação dos Estados Unidos sob Trump é imprevisível, e os países mais prejudicados são tradicionais aliados, como Canadá, México e Alemanha. O presidente dos Estados Unidos é conhecido por exigir lealdade absoluta e não oferecer nada em troca. Renega tratados negociados por seus antecessores (como o Acordo Nuclear com o Irã e o Acordo de Paris) e busca fragilizar a União Europeia e as Nações Unidas. Por fim, cabe a pergunta: o que Bolsonaro faria se um candidato do Partido Democrata vencesse as eleições presidenciais norte-americanas no próximo ano? Nesse caso, a mais alta aposta do atual governo brasileiro no âmbito externo se desmancharia no ar.

A recente visita de Jair Bolsonaro a Washington foi o primeiro passo rumo a uma “relação monogâmica” com os Estados Unidos de Donald Trump. Agora, cabe às alas mais moderadas do governo liderar os esforços de redução de danos.

Oliver Stuenkel

Oliver Stuenkel é professor de Relações Internacionais da FGV em São Paulo

Leia também

Últimas Mais Lidas

China leva churrasco brasileiro

Peste dizima rebanho suíno chinês; para suprir demanda externa, picanha bovina sobe até 33% nos supermercados do Brasil

Uísque com sopapos

Presidente da Firjan consegue aprovar mudança em regra eleitoral que lhe permite disputar nono mandato; disputa sucessória causa confusão em happy hour de empresários

Foro de Teresina #80: A tragédia em Paraisópolis, o desaforo de Trump e a cultura do desaforo

O podcast de política da piauí discute os principais fatos da semana

Conversão na fé ou na marra

Diante da ameaça de facção criminosa no Acre, integrantes de grupo rival têm de optar entre aderir a invasores ou entrar para igrejas evangélicas – e gravar vídeos como prova

2020 – Esperança vã

Propósito deliberado do governo Bolsonaro é asfixiar atividade cinematográfica

Na piauí_159

A capa e os destaques da revista que começa a chegar às bancas

O sapo escaldado da democracia

Prisão de brigadistas aumenta mais um grau em ambiente de autoritarismo lento e irrestrito  

Em busca do centro perdido

Cinco partidos se reúnem em torno de Rodrigo Maia, assumem o nome de Centro e investem nas redes contra a "guerra dos extremos"

Mais textos