A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

Cuidado, seu companheiro de chapa pode te pegar!

Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
09.set.2016 | 09h59 |

Os candidatos a prefeito de São Paulo e Rio de Janeiro estão mesmo em sintonia com aqueles que escolheram para ser seus companheiros de chapa? Seus vices? Os políticos que disputam a vice-prefeitura das duas maiores cidades do país têm posições realmente alinhadas com aqueles que estarão com eles na urna eletrônica?

Na última semana, a Lupa detectou divergências importantes entre candidatos de uma mesma chapa em ambas as cidades e preparou um especial para que você possa votar consciente disso.

Em São Paulo, quando o assunto é lei de cotas em universidades federais, legalização do aplicativo Uber e programa Vale-cultura, por exemplo, a discordância chama a atenção. Leia a reportagem aqui.

No Rio de Janeiro, quando o assunto é o impeachment da presidente Dilma Rousseff e os projetos de transporte público, a discordância também aparece. Confira aqui.

(Com Marina Estarque e Raul Galhardi)

*As duas reportagens acima linkadas foram publicadas na edição de 9 de setembro de 2016 do jornal Folha de S.Paulo.

coluna3folha

** A equipe da Lupa continua de olho em eventuais divergências e poderá atualizar os textos a qualquer momento.

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo