A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

Afinal, o que os candidatos a prefeito de Rio e São Paulo sabem sobre educação?

Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
16.set.2016 | 09h08 |

As prefeituras são responsáveis por administrar toda a rede de ensino pública local e atender às crianças entre os primeiros anos do ensino infantil e os últimos anos do ensino fundamental, ou seja, cuidam da maior parte da vida escolar da população. Diante da enorme responsabilidade que recai sobre os ombros do prefeitos, a Lupa decidiu conferir o que os candidatos a administrar as cidades de Rio de Janeiro e São Paulo sabem sobre a educação nesses dois municípios.

Nos últimos dias, uma equipe de jornalistas observou de perto as informações que eles deram em seus sites de campanha, em suas redes sociais e em entrevistas – sempre em busca de votos. Há erros consideráveis sobre o tamanho da rede, as necessidades que elas realmente apresentam e o orçamento de que elas dispõem. Veja abaixo o resultado por cidade:

Leia: Candidatos de São Paulo derrapam ao falar de Ideb, ensino fundamental e orçamento.

Leia: Candidatos do Rio erram tamanho da rede de ensino, da demanda e do orçamento

(Com Marina Estarque)

*As duas reportagens acima foram publicadas na edição do jornal Folha de S.Paulo no dia 16 de setembro de 2016.

foto (1)

** A equipe de jornalistas da Lupa continua analisando as informações oferecidas pelos candidatos de Rio e São Paulo e poderá atualizar os dois textos a qualquer momento.

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo