A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

Foto: STF
Foto: STF

#Verificamos: É falsa foto de encontro de Lula com ‘juíza que condenou Danilo Gentili’

Repórter | Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
02.maio.2019 | 14h13 |

Circula nas redes sociais uma foto na qual o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva cumprimenta uma mulher de toga. A legenda afirma que se trata da “juíza que condenou Danilo Gentili”. Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:

“Essa é a juíza que condenou o Danilo Gentili. Está explicado, não é?”
Legenda de imagem publicada nas redes sociais, com mais de 150 compartilhamentos até as 13h do dia 2 de maio

FALSO

A mulher cumprimentada por Lula na foto analisada pela Lupa é a ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Carmen Lúcia. A imagem foi registrada no dia 21 de junho de 2006, quando ela tomou posse como ministra da Corte.

A juíza que condenou Danilo Gentili se chama Maria Isabel do Prado – e não é, portanto, a ministra Carmen Lúcia. Maria Isabel é titular da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo, e não do STF.

A outra mulher que aparece na foto é Ellen Gracie,à época ministra do STF. Indicada por Fernando Henrique Cardoso, Gracie esteve na corte entre 2000 e 2011.

Nota: esta reportagem faz parte do projeto de verificação de notícias no Facebook. Dúvidas sobre o projeto? Entre em contato direto com o Facebook.

Editado por: Natália Leal

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo