A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

O procurador da República Deltan Dallagnol. Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
O procurador da República Deltan Dallagnol. Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Vazamento de mensagens faz membros da Lava Jato temerem onda de ‘fake news’

Fundadora | Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
12.jun.2019 | 17h31 |

Pouco antes das 18h do domingo (9), o site The Intercept Brasil publicou uma série de reportagens (em português e em inglês) com o que diz ser um conjunto de conversas privadas mantidas em aplicativos de mensagem por membros da força-tarefa da Operação Lava Jato em Curitiba – grupo coordenado pelo procurador Deltan Dallagnol – e pelo ex-juiz do caso e hoje ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro.

O conteúdo entregue ao portal por uma fonte anônima revela, segundo The Intercept Brasil, o posicionamento político do grupo e a combinação de estratégias de ação para impedir que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva concedesse entrevista antes das eleições presidenciais de 2018 e pudesse colaborar para a campanha do candidato do PT, Fernando Haddad.

Não demorou nem uma hora para que a hashtag #VazaJato, associada à serie de quatro capítulos, pulasse para os primeiros lugares do Twitter Brasil e para que as discussões de WhatsApp se intensificassem. Entre as dúvidas éticas relacionadas à publicação daquele material, já havia incertezas sobre sua veracidade. E a busca por checadores de fatos já começava.

Em dias de notícia quente – seja ela um vazamento de mensagens, uma catástrofe natural, uma eleição ou uma outra urgência qualquer – os sites noticiosos tradicionais tendem a bater recordes de visualização. Foi assim, por exemplo, no dia da morte do ex-governador e ex-candidato à Presidência da República, Eduardo Campos.

Diversas pesquisas indicam que, apesar das críticas e da queda na credibilidade, na hora do “vamos ver”, a população ainda recorre a jornalistas profissionais para ler o que é urgente. As pessoas parecem entender que são eles os profissionais da informação, que dominam técnicas e fontes capazes de trazer um dado de forma mais rápida e acurada.

No domingo, no entanto, foi diferente. Não havia quase nada publicado nos tradicionais sites de notícias do país. Foi só a partir de um posicionamento do Ministério Público, emitido duas horas depois das postagens, que o assunto ganhou fôlego.

Às 20h, o órgão soltou uma longa nota. Sem negar o conteúdo vazado, destacou que os membros da força-tarefa haviam sido “vítimas de ação criminosa de um hacker” e que se sentiam ameaçados. Não só eles como seus familiares. Em seguida, o texto acenava na direção daquilo que costuma acontecer em momentos assim: a onda de notícias falsas.

“É de se esperar que a atividade criminosa [do hacker] continue e avance para deturpar fatos, apresentar fatos retirados de contexto, falsificar integral ou parcialmente informações e disseminar ‘fake news’”.

É hora, então, de alertar o grupo (e também os interessados em geral) para alguns pontos. O primeiro é o fato inegável de que a Lava Jato tem sido alvo de checagens constantes há mais de três anos. Já foram checados réus, delatores, procuradores e o ex-juiz Moro. Também já foram analisadas fotos falsamente relacionadas ao caso, assim como documentos atrelados a ele.

A Agência Lupa, por exemplo, tem em seus arquivos análises sobre as delações do ex-senador Delcídio do Amaral, do ex-diretor de relações institucionais da Odebrecht Claudio Melo Filho, do ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado e do ex-ministro Romero Jucá. Também há textos sobre trechos de depoimentos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de entrevistas do ex-juiz Moro e de discursos do procurador Dallagnol. O Aos Fatos, por sua vez, ja publicou uma série de verdades e mentiras sobre a condenação do ex-presidente Lula e também acompanha de perto a operação.

Além disso, é importante ressaltar que conteúdos anônimos e vazados a um único veículo de comunicação fogem do escopo de atuação dos fact-checkers em geral (não só dos brasileiros). Por não serem dados públicos, passíveis de acesso e conferência,  os textos das mensagens publicadas pelo The Intercept Brasil extrapolam a metodologia de trabalho dos verificadores. Não é possível, por exemplo, certificar que as mensagens foram mesmo extraídas dos telefones dos membros da força-tarefa ou do ministro. Nem dizer se seu conteúdo sofreu ou não qualquer modificação.

O que – sim – está ao alcance dos checadores e – sim – será alvo de extrema atenção nas próximas horas é o que diz respeito à verificação de conteúdos relacionados. Falo de eventuais fotos manipuladas, de possíveis frases que não constam no material que foi disponibilizado pelo The Intercept Brasil, bem como de falsas reações e/ou falsos anúncios derivados dessa série de reportagens. Sobre isso, não há dúvida de que os fact-checkers atuarão. Mais uma vez, de olho no caldo de desinformação em que surgem as notícias falsas.

*Este artigo foi publicado originalmente no site da revista Época.

Editado por: Natália Leal

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo