A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

Foto: Reprodução Instagram
Foto: Reprodução Instagram

#Verificamos: Imagens de ‘cabeças de bebês’ em alimentos não são de ‘chá de aborto’ promovido pela esquerda

Editor | Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
23.set.2019 | 18h01 |

Circulam nas redes sociais imagens que mostram cabeças e membros de bebês em alimentos. Na legenda, é informado que se trata de um “chá de aborto” promovido pela esquerda. Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:

A esquerda que se ‘preocupa’ com a morte de uma criança, vítima de bala perdida, é a mesma que promove chá de aborto!”
Legenda de imagem que circula nas redes sociais que, até as 17h30 do dia 23 de setembro de 2019, tinha sido compartilhada por mais de 200 pessoas

FALSO

As imagens analisadas pela Lupa não têm qualquer relação com um suposto “chá de aborto” promovido pela esquerda. As fotos são de miniesculturas de gesso e fazem parte de uma coleção chamada “A Little Heart”, da artista plástica singapurense Lim Qi Xuan mais conhecida por QimmyShimmy. Atualmente, as obras estão em exibição na Beinart Gallery, nos arredores de Melbourne, Austrália.

Nota: esta reportagem faz parte do projeto de verificação de notícias no Facebook. Dúvidas sobre o projeto? Entre em contato direto com o Facebook

Editado por: Maurício Moraes

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo