A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

#Verificamos: Es falso que la Cámara aprobó la legalización del aborto durante pandemia

| Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
15.jul.2020 | 16h34 |

En las redes sociales circula un posteo que dice que la Cámara Federal aprobó dos proyectos de ley que legalizan el aborto en plena pandemia de Covid-19. Por medio del ​proyecto de verificación de noticias​, usuarios de Facebook solicitaron que se analizara ese material. Conozca a continuación el trabajo de verificación de Lupa:

*Este chequeo fue publicado originalmente en 11 de julio de 2020. Lea en portugués.

“ABSURDO CÁMARA APRUEBA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO EN PLENA PANDEMIA. Utilizando sofisticadas técnicas de manipulación del lenguaje la cámara aprobó ayer los PLs 1444/2020 y 1552/2020 que legalizan el aborto hasta las 22 semanas en Brasil”
Leyenda de imagen publicada en Facebook que hasta las 18 h del 10 de julio de 2020 había sido compartida por más de 2600 personas

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. Los Proyectos de Ley (PL) 1444/2020 1552/2020, aprobados en la Cámara Federal el jueves 9, contienen medidas de protección a la mujer víctima de violencia doméstica durante la pandemia de Covid-19. Ninguno de los proyectos hace referencia a la legalización del aborto en Brasil para gestantes de hasta 22 semanas.

El PL 1444/2020 garantiza, entre otras medidas, un plazo más corto para el análisis de los pedidos de protección, alejamiento del agresor y ampliación de vacantes en paradores. La propuesta asegura también a las mujeres de bajos ingresos en situación de violencia doméstica, que estén bajo una medida de protección decretada, el derecho a dos cuotas del subsidio de emergencia. El texto aprobado en la Cámara Federal es el redactado por la diputada Natália Bonavides (PT-RN), que remplaza el proyecto de autoría de la diputada Alice Portugal (PCdoB-BA). 

El PL 1552/2020 dice que las mujeres víctimas de violencia doméstica tendrán apoyo institucional temporario, de corta duración, en paradores o en hoteles, posadas u otros inmuebles pagados por el poder público para garantizar la separación del agresor. Ambos proyectos serán analizados por el Senado Federal. 

Polémica en la Cámara

En ningún momento el proyecto incluía modificaciones a los artículos 124, 125, 126, 127 y 128 del Código Penal, que tipifican el delito de aborto excepto en los casos en los que hay riesgo de muerte para la gestante o en el que el embarazo es el resultado de una violación, como está previsto en la misma ley, o en caso de fetos con anencefalia, según decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) de 2012. Sin embargo, algunos diputados y activistas antiaborto acusaron a algunos fragmentos del proyecto de “abrir brechas” para la legalización del aborto.

Una de las expresiones que causó polémica entre los diputados fue “salud sexual y reproductiva”, que constaba en el Proyecto de Ley 1458/2020, anexado al Proyecto 1444/2020. En el texto, el proyecto decía garantizar “pleno funcionamiento de los servicios esenciales de salud para mujeres y niñas, incluyendo servicios de salud sexual y reproductiva” y también el “acceso a equipos de protección individual para mujeres y atención diferenciada para los casos de violencia doméstica y abuso sexual”. 

Pero eso no significa la legalización del aborto, sino que los servicios de salud que ya existen se mantendrían. Aun así, en el texto aprobado, esos fragmentos fueron suprimidos. Por lo tanto, no están en la versión aprobada del proyecto.

En su voto, la relatora del proyecto 1442/2020, diputada Natália Bonavides (PT- RN), reafirmó que el texto de remplazo que estaba en análisis no hablaba sobre equipamiento, servicio o cualquier actividad y operaciones que involucraran, directa o indirectamente, el aborto provocado. “Por lo tanto, es impropia la inclusión de un dispositivo que busque el alejamiento de circunstancia inexistente en el texto propuesto por esta Relatora”. 

El líder del gobierno en la Cámara, diputado Mayor Vitor Hugo (PSL-GO), dijo en Twitter que, después de los ajustes hechos al proyecto, los diputados de la base, “en su casi totalidad, no vieron problemas o riesgos en ese sentido en los textos”. Afirmó también que intentará el apoyo en el Senado Federal para hacer los debidos ajustes. 

Por WhatsApp, la oficina de asesoramiento de Bonavides afirmó que el proyecto trata de ayudar a mujeres víctimas de violencia doméstica y que “cualquier noticia que diga algo diferente de eso fue escrita por alguien que o no leyó el informe o está comprometido a mentir sobre el mismo para impedir la creación de mecanismos para proteger la vida de las mujeres”.

También en una nota, la oficina de asesoramiento de la diputada Elcione Barbalho (MDB-PA), relatora del Proyecto de Ley 1.552/2020, afirmó que esa cuestión de legalización del aborto “en ningún momento constó en el informe”. Dijo también que el proyecto fue aprobado después de un acuerdo entre la “Bancada Femenina, la Bancada Evangelista, la Bancada Católica y los principales líderes de la Cámara, incluyendo al Líder del Gobierno”.

Esa información también fue verificada por Aos Fatos.

Nota: este‌ a‌rtículo‌ forma‌ ‌parte‌ ‌del‌ ‌‌proyecto‌ ‌de‌ ‌verificación‌ ‌de‌ ‌noticias‌‌ ‌en‌ ‌Facebook.‌ Para consultas sobre este proyecto, comuníquese directamente con‌ ‌‌Facebook‌.

Editado por: Chico Marés

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo