A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

#Verificamos: Es falso que la Revista Veja publicara un reportaje sobre la Covid-19 en 2003

| Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
15.jul.2020 | 16h30 |

Por las redes sociales circula un video que muestra una edición de la revista Veja de 2003 en la que se había publicado un artículo sobre la epidemia de un coronavirus. Según el epígrafe, la publicación comprobaría que la Covid-19 existía en el pasado. “¿Inventaron otro nombre para decir que no había vacuna y que no había cura?”, pregunta el epígrafe. A través del proyecto de verificación de noticias, usuarios de Facebook solicitaron que se analizara ese material. Conozca a continuación el trabajo de verificación de Lupa:

*Este chequeo fue publicado originalmente en 8 de julio de 2020. Lea en portugués.

“Gente, esto es ‘Grave’, ¿es una edición de la Revista Veja de 2003?? ¿Esto quiere decir que la Covid-19 ya ‘Existía’ desde 2003… Y ellos inventaron otro nombre para decir que no había Vacuna y que no había Cura??…Mi Dios”
Epígrafe de video publicado en Facebook que hasta las 15h del día 8 de julio de 2020 había sido compartido por más de 1000 personas

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. El reportaje de tapa de la edición del 7 de mayo de 2003 de la revista Veja trata en realidad de la epidemia del síndrome respiratorio agudo severo (SARS, por sus siglas en inglés), entre los años 2002 y 2003. Datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señalan que fallecieron 774 personas de los 8096 casos registrados de SARS en el mundo. Aunque el virus causante de esta enfermedad esté genéticamente relacionado con el nuevo coronavirus, se trata de microorganismos diferentes que causan enfermedades diferentes. La revista que aparece en el video es verdadera, y el artículo puede leerse en el acervo de Veja. Las páginas del reportaje se pueden visualizar en orden aquíaquíaquí y aquí

El coronavirus es una familia de virus. Algunos de estos virus pueden causar infecciones respiratorias en humanos que pueden variar entre un resfriado común y enfermedades más graves. Según la OMS, ya se identificaron siete coronavirus que afectan nuestra especie. Los virus HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 y HCoV-HKU1causan gripes comunes. En 2002, se descubrió el SARS-CoV, causante del SARS. En 2012, se identificó el MERS-CoV como responsable del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS), enfermedad que provocó 866 muertes hasta enero de este año. Finalmente, el SARS-CoV-2, causante de la Covid-19, que surgió a fines de 2019 y es causante de la pandemia actual. 

La OMS explica que se eligió el nombre SARS-CoV-2 porque el virus de la Covid-19 está relacionado genéticamente con el coronavirus que ocasionó el brote del SARS en 2003. Sin embargo, los dos virus son diferentes. Para no generar confusión con los nombres, la OMS prefirió utilizar la terminología Covid-19 para referirse a la enfermedad. Covid significa Corona Virus Disease (enfermedad del coronavirus), mientras que “19” se refiere a 2019, año en el que se identificaron los primeros casos en Wuhan, China.

Además de estos siete virus que causan enfermedades en humanos, la ciencia conoce varios coronavirus que provocan enfermedades solo en animales. La bronquitis infecciosa aviar (BIA), que afecta a algunos tipos de aves, es causada por un virus de esta familia, por ejemplo. El coronavirus canino (CCoV), a su vez, causa problemas intestinales severos en perros.

Fato ou Fake también verificaron la misma información.

Nota: este reportaje forma parte del proyecto‌ ‌de‌ ‌verificación‌ ‌de‌ ‌noticias‌‌ en Facebook. Para consultas sobre el proyecto, comuníquese directamente con Facebook.

Editado por: Chico Marés

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo