A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

#Verificamos: Es falso que la OMS haya aprobado “vacuna china de US$ 10 mil” contra la Covid-19

| Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
11.ago.2020 | 15h53 |

En las redes sociales circula un posteo que contiene supuestos fragmentos de discursos atribuidos al director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. Según el posteo, la OMS habría encontrado una vacuna china que “funciona” y que todos los países deberían comprar. Además, la misma publicación informa que la OMS había descartado anteriormente la producción de una posible vacuna norteamericana porque no había pruebas científicas sobre ella. Se dice también que la OMS “suspendió el uso de cloroquina” por falta de demostración científica de su eficacia. Por medio del proyecto de verificación de noticias, usuarios de Facebook solicitaron que se analizara ese material. Conozca a continuación el trabajo de verificación de Lupa:

*Este chequeo fue publicado originalmente en 14 de julio de 2020. Lea en portugués.

“Finalmente encontramos una vacuna que funciona! ¡Felicitaciones a CHINA por el ejemplo de lucha contra la COVID-19! Todos deben comprar la Vacuna China AHORA”
Texto atribuido a la OMS en una imagen publicada en Facebook que hasta las 19 h del 14 de julio de 2020 había sido compartida por más de 100 personas

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. Según un informe de la propia Organización Mundial de la Salud (OMS), publicado el 14 de julio, todavía no hay una vacuna aprobada contra la Covid-19. Hay 23 candidatas que se encuentran en la fase de ensayos clínicos, es decir, que ya se las está probando en seres humanos. Otras 140 están en estudios preclínicos. Además, tampoco se pueden encontrar registros de alguna declaración similar de la OMS a la prensa.

En Brasil, la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) a principios de julio aprobó pruebas de la vacuna china contra el nuevo coronavirus desarrollada por la empresa Sinovac. Los estudios se están realizando en alianza con el Instituto Butantan. La propuesta prevé testear a 9000 personas en el país. En caso de que se demuestre que la vacuna es eficaz y segura, el instituto paulista podrá producir dosis de la inmunización para el mercado brasileño.

También, desde junio, se están realizando en Brasil pruebas con una vacuna que está desarrollando en el Reino Unido la Universidad de Oxford, en alianza con la compañía farmacéutica AstraZeneca. La Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz) es socia de la universidad británica y también debe producir la inmunización, en caso de que se demuestre que es eficaz y segura contra la Covid-19.

__________________________________________

“No funciona [la producción de una vacuna norteamericana]. Suspendan la producción. ¡No hay pruebas científicas de que funcione!”
Texto atribuido a la OMS en una imagen publicada en Facebook que hasta las 19 h del 14 de julio de 2020 había sido compartida por más de 100 personas

FALSO

No hay registros en la prensa sobre que la OMS haya descartado alguna vacuna de los Estados Unidos. Tres inmunizaciones diferentes producidas por instituciones y empresas norteamericanas están en fase de ensayos clínicos, según un relevamiento de la propia OMS del 14 de julio.

La empresa Moderna fue la primera en iniciar los ensayos clínicos con una vacuna contra la Covid-19, que continúa en desarrollo y no fue descartada por la OMS. También hay productos que están siendo desarrollados por las empresas Inovio, con inversión de la Fundación Bill y Melinda Gates, y Novavax. En todo el mundo hay 23 potenciales candidatas que ya están en la fase de ensayos clínicos y 140 que todavía no llegaron a esa etapa: dos de ellas se están desarrollando en Brasil.

En mayo de este año, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció un plan público-privado para acelerar la creación de una vacuna contra la Covid-19. En esa ocasión, dijo que la propuesta era obtenerla para el “final del año”.

Trump afirmó también durante el discurso que, cuando la vacuna estuviera lista, el gobierno de los Estados Unidos iba a usar “todos los aviones, camiones y soldados necesarios para ayudar a distribuirla entre el pueblo norteamericano lo más rápido posible”. Sin embargo, no dijo si iba a ser gratuita o paga. Durante las celebraciones del 4 de julio, día de la independencia norteamericana, Trump volvió a decir que la vacuna iba a estar lista para fin de año.

En mayo, el gobierno de los Estados Unidos anunció que iba a invertir hasta 1200 millones de dólares en AstraZeneca, empresa británica que está trabajando en una vacuna junto con la Universidad de Oxford, para disponer, por lo menos, de 300 millones de dosis de la vacuna en el país. El Ministerio de Salud envió una propuesta de cooperación para la compra de lotes de la misma vacuna de Oxford y AstraZeneca para Brasil. Si se demuestra su eficacia, serán 100 millones de dosis a disposición de la población brasileña, dice el gobierno.

_____________________________

“[Cloroquina] No funciona. Suspendan el uso de la cloroquina porque no hay demostración científica de que funcione!”
Texto atribuido a la OMS en una imagen publicada en Facebook que hasta las 19 h del 14 de julio de 2020 había sido compartida por más de 100 personas

FALSO

La OMS no suspendió el uso de la cloroquina, pero sí la realización de estudios con ese medicamento dentro del programa Solidarity Trial, coordinado por la institución. El motivo no fue la falta de demostración científica. Durante el estudio, el medicamento se mostró ineficaz y, por eso, se interrumpió la investigación.

Al principio, un estudio publicado en la revista The Lancet indicó que la cloroquina y la hidroxicloroquina serían ineficaces en la lucha contra la Covid-19, en base a relevamientos en las bases de datos de diferentes hospitales del mundo. Por eso, la OMS suspendió temporariamente las investigaciones sobre la eficacia de ese remedio.

Pero el estudio luego fue removido por The Lancet, a partir del momento en que científicos señalaron diversas inconsistencias en la base de datos utilizada. Así, el día 3 de junio, la OMS retomó los ensayos con hidroxicloroquina.

Un mes después, el 4 de julio, la OMS volvió a interrumpir el uso de la hidroxicloroquina en el programa Solidarity Trial, esta vez en forma definitiva. Los primeros resultados de las investigaciones realizadas en este programa mostraron que el remedio no fue capaz de reducir la tasa de letalidad de la enfermedad, en comparación con procedimientos comunes. Los tratamientos con lopinavir y ritonavir también fueron interrumpidos por el mismo motivo.

Por esa misma razón, una de las ramas del Recovery Trial, de la Universidad de Oxford, también fue interrumpida. A diferencia del estudio publicado en The Lancet, esos dos estudios se están realizando directamente con pacientes, y no a partir de bases de datos de hospitales.

Nota: este‌ a‌rtículo‌ forma‌ ‌parte‌ ‌del‌ ‌‌proyecto‌ ‌de‌ ‌verificación‌ ‌de‌ ‌noticias‌‌ ‌en‌ ‌Facebook.‌ Para consultas sobre este proyecto, comuníquese directamente con‌ ‌‌Facebook‌.

Editado por: Chico Marés

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo