#Verificamos: É falso que Crivella ultrapassou Paes nas últimas pesquisas de intenção de voto
Circula nas redes sociais uma publicação que afirma que Marcelo Crivella (Republicanos) teria ultrapassado Eduardo Paes (DEM) nas pesquisas de intenção de votos para a eleição da prefeitura do Rio de Janeiro. O post diz que o atual prefeito estaria com 55% das intenções de voto, contra 45% de Paes. Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:
“Jogo virou dando: 55% Crivella. 45% Eduardo.”
Texto publicado no Facebook, que até o dia 28 de novembro de 2020, às 17h42, tinha 271 compartilhamentos.
A informação analisada pela Lupa é falsa. De acordo com dados disponibilizados no site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), entre os dias 16 de novembro e 28 de novembro foram registradas dez pesquisas de intenção de votos sobre a corrida à Prefeitura do Rio. Os levantamentos foram realizados pelo Datafolha, Ibope, Instituto de Pesquisa GERP, Nervera (Atlas Político) e Real Time Big Data. Em todas as pesquisas já publicadas, Eduardo Paes (DEM) aparece à frente de Marcelo Crivella (Republicanos) na disputa de segundo turno no pleito municipal.
O Datafolha fez duas pesquisas neste período. Uma foi divulgada na sexta-feira (27), os dois candidatos oscilaram positivamente, Paes foi a 55% e Crivella a 23%. Considerando os votos válidos, Paes tinha 70% e Crivella 30%. A margem de erro era de três pontos percentuais. Neste sábado (28), o DataFolha publicou nova pesquisa, em que Paes permanece na liderança com 55% das intenções de voto. Considerando os votos válidos ele tem 68%. Crivella aparece com 26% dos votos totais e 32% dos votos válidos. A pesquisa foi feita com uma amostra maior do eleitorado e, por isso, a margem de erro é de apenas dois pontos.
O Ibope, por sua vez, registrou três pesquisas neste período, entre elas uma está prevista para ser divulgada no domingo (29). Uma foi publicada no dia 25 de novembro e mostrava Paes com 53% e Crivella com 28%. Entre os votos válidos, o primeiro tinha 65% das intenções de voto e o segundo, 35%. A outra foi divulgada nesta noite de sábado (28) e mostra Eduardo Paes com 68% dos votos válidos e 54% dos votos totais. Já Crivella tem 32% dos votos válidos e 26% dos votos totais. A margem de erro das pesquisas é de três pontos percentuais.
O Instituto de Pesquisa GERP registrou duas pesquisas, uma prevista para ser divulgada no dia 26 de novembro e outra para 27 de novembro. No entanto, apenas a do dia 26 foi publicada até o momento. Nela, Paes aparecia com 44% das intenções de voto e Crivella com 28%. Contabilizando-se apenas os votos válidos, Paes apresentava 61% dos votos e Crivella 39%. A margem de erro é de 3,16 pontos percentuais. O levantamento pode ser conferido nesta matéria do Portal R7.
Publicada nesta sexta (27), a pesquisa do Atlas Político mostrava Paes com 54,1% dos votos totais e 67,2% dos votos válidos. Já Crivella tinha 26,4% dos votos totais e 32,8% dos votos válidos. A margem de erro é de 3 pontos para mais ou para menos.
Por fim, o Real Time Big Data protocolou duas pesquisas, uma que foi publicada na sexta (27) e outra neste sábado (28). A primeira foi encomendada pela Record TV e apresentou Paes com 51% da intenções de votos totais e Crivella com 27%. Entre os votos válidos, Paes tinha 65% e Crivella 35%. A segunda foi encomenda da CNN Brasil e apresenta Paes com 68% dos votos válidos e Crivella 32%. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, em ambas.
Nota: esta reportagem faz parte do projeto de verificação de notícias no Facebook. Dúvidas sobre o projeto? Entre em contato direto com o Facebook.
Editado por: Chico Marés
O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.
A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos
Leia também
Fale com a redação no lupa@lupa.news
Sugestão de Checagem?
Quero ser um checador

- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- dezembro (70)
- novembro (244)
- outubro (168)
- setembro (88)
- agosto (109)
- julho (130)
- junho (181)
- maio (175)
- abril (169)
- março (89)
- fevereiro (50)
- janeiro (56)
- dezembro (55)
- novembro (55)
- outubro (58)
- setembro (59)
- agosto (57)
- julho (57)
- junho (54)
- maio (61)
- abril (65)
- março (57)
- fevereiro (72)
- janeiro (72)
- dezembro (65)
- novembro (74)
- outubro (117)
- setembro (69)
- agosto (64)
- julho (37)
- junho (37)
- maio (40)
- abril (32)
- março (49)
- fevereiro (21)
- janeiro (29)
- dezembro (27)
- novembro (22)
- outubro (23)
- setembro (26)
- agosto (24)
- julho (20)
- junho (22)
- maio (27)
- abril (22)
- março (18)
- fevereiro (15)
- janeiro (9)