A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

#Verificamos: Es falso que voluntaria de CoronaVac haya sido entubada en Barretos después de haberse aplicado la vacuna

Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
11.maio.2021 | 17h54 |

En las redes sociales circula que una profesional de salud de Barretos (estado de San Pablo), voluntaria en los ensayos de la vacuna china contra la Covid-19, CoronaVac, fue entubada y tuvo un edema agudo de pulmón. Eso habría ocurrido después de la aplicación de una dosis del inmunizante. Se atribuye la información a la Secretaría de Salud del municipio. Por medio del ​proyecto de verificación de noticias​, usuarios de Facebook solicitaron que se analizara ese material. Conozca a continuación el trabajo de verificación de Lupa​:

*Este chequeo fue publicado originalmente en 16 de octubre de 2020. Lea en portugués.

“EN BARRETOS – SAN PABLO – PROFESIONAL DE LA SALUD ESTÁ ENTUBADA SEGÚN INFORMACIÓN DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DE LA VACUNA CORONAVAC (VACUNA DE CHINA).

CONOZCA LA NOTA DE ACLARACIÓN DE LA SECRETARÍA DE SALUD DE BARRETOS – SAN PABLO.

Sobre la profesional de la salud que ha sido entubada, según Información, después de la aplicación de la vacuna “coronaVac” (vacuna china) que se está probando en algunos profesionales de la salud de la ciudad de Barretos – San Pablo.

Información de familiares, grupo de sectores del hospital y también de testigos.

Después de la aplicación de la vacuna, ella tuvo un shock anafiláctico y edema agudo de pulmón. No se puede afirmar que fue la vacuna lo que ocasionó esta reacción, cada organismo tiene sus particularidades. Pero sí fue después de la aplicación de la coronaVac.

Necesitó ser entubada, pero gracias a Dios ya está mejor.”

Texto publicado en un post en Facebook que hasta las 17:30 h del 16 de octubre de 2020 había sido compartido 279 veces.

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. La oficina de prensa del Hospital de Amor de Barretos afirmó, en una nota, que el relato no es verídico. La institución está entre los lugares que participan en la fase 3 de los ensayos de la vacuna CoronaVac en el estado de San Pablo, bajo la coordinación del Instituto Butantan. “Solo una voluntaria tuvo una reacción moderada, posiblemente asociada a sus antecedentes de salud, y no a la vacuna. Se la atendió rápidamente, quedó liberada y se la está monitoreando”, dice el texto. Una nota con el mismo contenido fue enviada por el Instituto Butantan.

La profesional de la salud no fue entubada ni tuvo un edema agudo de pulmón, como dice el post que circula en Facebook. La oficina de prensa del hospital negó ambas informaciones en una conversación por WhatsApp. “Fue una reacción alérgica que puede ocurrir con cualquier otra vacuna, inclusive las ya aprobadas”, afirmó. “No podemos dar más detalles porque se refiere a un proceso de la propia investigación, que está coordinado por el Instituto Butantan”.

La nota enviada por el Hospital de Amor y por el Instituto Butantan dice también que, hasta ahora, no se constataron reacciones adversas significativas en los ensayos de la CoronaVac. El texto dice que 50.000 voluntarios recibieron la vacuna en China y solo el 5,36% del total sintió efectos colaterales, considerados de baja intensidad, como dolor leve en el lugar de la aplicación, fatiga, fiebre, pérdida del apetito y dolor de cabeza. Esas personas recibieron las dosis sin que fueran participantes de la fase 3 de los ensayos de la CoronaVac, pero haciendo uso de emergencia de la inmunización – el procedimiento fue autorizado por el gobierno de China.

La oficina de prensa de la alcaldía de Barretos afirmo también, en un audio enviado por WhatsApp, que jamás difundió la nota de aclaración citada en el post de Facebook. “No emitimos nada, no. Eso es fake news”, afirmó. “La Alcaldía y la Secretaría Municipal de Salud no tienen ningún contacto con esa experiencia que se está realizando allí [en el Hospital de Amor]”.

Nota: este‌ a‌rtículo‌ forma‌ ‌parte‌ ‌del‌ ‌‌proyecto‌ ‌de‌ ‌verificación‌ ‌de‌ ‌noticias‌‌ ‌en‌ ‌Facebook.‌ Para consultas sobre este proyecto, comuníquese directamente con‌ ‌‌Facebook‌.

Editado por: Marcela Duarte

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

A Lupa está infringindo esse código? Clique aqui e fale com a IFCN

 

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo