Tem certeza que deseja sair da sua conta?

#Verificamos: Es falso que vacunados con Pfizer transmitan COVID-19 por inhalación o contacto con la piel

Repórter | Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
12.jul.2021 | 19h24 |

Circula en WhatsApp un texto que dice que las personas que recibieron la vacuna de Pfizer/BioNTech pueden transmitir el virus de la COVID-19 por inhalación o contacto con la piel. El artículo menciona también el riesgo de que las mujeres embarazadas sufran abortos espontáneos y otros problemas reproductivos por haber recibido la vacuna de esa compañía farmacéutica estadounidense. Por WhatsApp, lectores de Lupa sugirieron que se analizara ese contenido. Conozca a continuación el trabajo de verificación​:

*Este chequeo fue publicado originalmente en 24 de mayo de 2020. Lea en portugués

“Pfizer admite en su propio documento de ARNm que las personas no vacunadas pueden estar expuestos a las proteínas spike de la vacuna por inhalación o contacto con la piel”
Título de un texto publicado en el sitio web Anonymous Incision que circula en grupos de WhatsApp

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. El texto cita como “fuente” el informe final de la investigación desarrollada por Pfizer para el desarrollo de su vacuna contra la COVID-19 publicado en diciembre de 2020. Sin embargo, el texto incluye, en realidad, el enlace al plan inicial del estudio, un documento de 146 páginas en el que la compañía detalla punto por punto cómo se realizará el ensayo, y cómo se debe proceder en caso de que sucedan determinadas situaciones. Se trata de un texto anterior a la aplicación de la vacuna, y no posterior, que presenta situaciones hipotéticas.

El capítulo 8 del proyecto describe los procedimientos que se deben adoptar durante la investigación, incluyendo un detalle sobre la forma en la que se deberían informar a los investigadores los eventos adversos. El texto del blog señala el ítem 8.3.5.1, ubicado en la página 67. Allí, la compañía farmacéutica especifica los procedimientos necesarios en caso de “exposición [a las pruebas de la vacuna] durante el embarazo”. 

En ese fragmento, Pfizer informa que iba a monitorear, entre otros grupos, a las mujeres embarazadas que estuvieron en contacto con la vacuna “por inhalación o contacto con la piel” a lo largo del período del estudio, como puede ser el caso de una enfermera que aplica las dosis de la vacuna, por ejemplo.

Ese monitoreo tenía como objetivo anticipar posibles eventos adversos graves causados por ese contacto. Sin embargo, eso no significa que esos efectos hayan sido verificados. Por el contrario, esa información no consta en ningún informe posterior al estudio.

El término ARNm, que significa ARN mensajero, se refiere a la tecnología utilizada en la vacuna de Pfizer. La vacuna induce a la célula a producir la proteína spike del SARS-CoV-2, la estructura utilizada por el virus para invadir las células, lo que estimula a las células de defensa a reconocer y reaccionar contra ellas y, en consecuencia, contra el virus, en caso de una infección real. Es una manera de hacer vacunas sin que haya necesidad de usar al proprio virus, inactivado o atenuado, y puede reducir significativamente el costo de producción de las vacunas en el futuro.

Hay que señalar que el ARNm de la vacuna no interactúa con el ADN de las células del cuerpo humano y, por lo tanto, no existe ningún riesgo de modificación genética causada por la vacuna.


“El documento sigue revelando que las mujeres vacunadas que están embarazadas pueden sufrir abortos espontáneos y otros problemas reproductivos, y las personas no vacunadas que están en contacto con ellas también. Las madres vacunadas también pueden trasmitir lo que sea que contenga la inyección de Pfizer a sus bebés a través de la leche materna infectada”
Fragmento del texto que circula en grupos de WhatsApp

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. Como se explica más arriba, el informe no habla de los efectos de la vacuna, sino de los procedimientos del ensayo clínico. En la página 68, el texto dice que eventuales abortos espontáneos deben ser considerados eventos adversos graves y deben ser reportados a los investigadores. Pero no se hace ninguna mención a casos ocurridos a lo largo de los ensayos. El documento tampoco cita otros problemas reproductivos que pueden ser causados por la vacuna de Pfizer.

Las mujeres que estuvieran amamantando durante o después del período de prueba de la vacuna también deberían comunicarlo a los investigadores. No se hace mención en el estudio a ningún riesgo de “contagio” de la leche materna por la vacuna.

En Brasil, el Ministerio de Salud recomienda la vacunación de mujeres embarazadas con las vacunas de Pfizer y Coronavac. El informe de Pfizer demostró que no hubo eventos adversos graves en las gestantes a las que se les aplicó la vacuna. Los estudios de la Coronavac no analizaron la seguridad de la vacuna en ese grupo, pero su tecnología de virus inactivado ya fue probada en otras vacunas y es considerada segura para las mujeres gestantes.

Por ahora, la vacuna Oxford/Astrazeneca fue prohibida para embarazadas y mujeres que dieron a luz recientemente. El Ministerio de Salud analiza un caso de una gestante que murió por accidente vascular cerebral después de la aplicación de la vacuna. Hasta este momento no hay una prueba de que exista una conexión entre esos dos hechos. No obstante, por precaución, las aplicaciones de esa vacuna están suspendidas para ese grupo.

Esta verificación fue sugerida por los lectores a través del WhatsApp de Lupa. Si usted tiene alguna sugerencia de verificación, comuníquese con nosotros al teléfono +55 21 99193-3751.

Editado por: Chico Marés

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

A Lupa está infringindo esse código? Clique aqui e fale com a IFCN

 

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo