A PRIMEIRA AGÊNCIA DE FACT-CHECKING DO BRASIL

Tem certeza que deseja sair da sua conta?

#Verificamos: Estudio no señala que carga viral de vacunados contra COVID-19 sea 251 veces mayor que la de los no vacunados

Repórter | Rio de Janeiro | lupa@lupa.news
24.set.2021 | 11h12 |

Circula en las redes sociales que un estudio publicado en la revista científica The Lancet habría señalado que las personas vacunadas contra la COVID-19 tienen una carga viral 251 veces más alta que las personas no vacunadas, cuando se infectan con la variante Delta del SARS-Cov-2. Por WhatsApp, lectores de Lupa sugirieron que se analizara ese contenido. Conozca a continuación el trabajo de verificación​:

*Este chequeo fue publicado originalmente en 25 de agosto de 2020. Lea en portugués.

“Un artículo preimpreso del prestigioso Grupo de Investigación Clínica de la Universidad de Oxford, publicado el 10 de agosto en The Lancet, descubrió que los individuos vacunados tienen 251 veces más virus COVID-19 en la nariz que las personas no vacunadas”

Texto que circula en WhatsApp

FALSO

La información analizada por Lupa es falsa. El contenido del estudio preliminar mencionado en el texto fue distorsionado para afirmar que las personas vacunadas trasmiten más el virus que las personas que no fueron vacunadas. Pero eso no está dicho en ningún momento en el texto. En realidad, el estudio analizó a 62 profesionales de la salud de Vietnam que habían sido vacunados y dieron positivo de COVID-19 y constató que la carga viral de los infectados con la variante delta del nuevo coronavirus era 251 veces mayor que la de las personas infectadas con cepas antiguas, en marzo y abril de 2020. Además, se trata de una preimpresión, los datos todavía deben ser revisados por otros investigadores.

En el estudio no se analizó la carga viral de esa cepa en personas no vacunadas que se contagiaron recientemente. “Las infecciones invasivas de la variante delta están asociadas a altas cargas virales, positividad de PCR prolongada y bajos niveles de anticuerpos neutralizantes inducidos por la vacuna, lo que explica la trasmisión entre las personas vacunadas. Las medidas de distanciamiento físico siguen siendo fundamentales para reducir la trasmisión de la variante SARS-CoV-2 delta”, informa el artículo científico. 

La investigación, difundida este mes, fue realizada por científicos de la Universidad de Oxford, para entender más sobre la variante delta. De los 62 profesionales analizados que tuvieron COVID-19, 49 eran presintomáticos y se recuperaron. El estudio indica que, aun habiendo sido vacunados, algunos profesionales infectados con la nueva variante también transmitían el virus a otras personas. Pero eso vale para cualquier variante. La función de las inmunizaciones es evitar los casos graves de la enfermedad, y como no existe una vacuna 100% eficaz, también es posible que una persona vacunada desarrolle la COVID-19 y la trasmita a otra persona

Lo que señala el estudio es que la variante delta genera una preocupación más, ya que esa variante es más trasmisible. En mayo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó a la variante delta como “variante de preocupación. En Brasil, esa cepa ya fue encontrada en 16 estados y en el Distrito Federal. Si bien hay estudios que confirman que esa variante es más trasmisible que otras, todavía no hay información suficiente para saber si es más letal que sus antecesoras. 

Esta‌ ‌verificación fue sugerida por lectores por medio del WhatsApp de Lupa. Si usted tiene alguna sugerencia de verificación, comuníquese con nosotros a través del siguiente teléfono +55 21 99193-3751.

Editado por: Chico Marés e Maurício Moraes

O conteúdo produzido pela Lupa é de inteira responsabilidade da agência e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem autorização prévia.

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos

A Lupa está infringindo esse código? Clique aqui e fale com a IFCN

 

Esse conteúdo foi útil?

1 2 3 4 5

Você concorda com o resultado desta checagem?

Sim Não

Leia também

SIGNATORY- International Fact-Checking Network
Etiquetas
VERDADEIRO
A informação está comprovadamente correta
VERDADEIRO, MAS
A informação está correta, mas o leitor merece mais explicações
AINDA É CEDO PARA DIZER
A informação pode vir a ser verdadeira. Ainda não é
EXAGERADO
A informação está no caminho correto, mas houve exagero
CONTRADITÓRIO
A informação contradiz outra difundida antes pela mesma fonte
SUBESTIMADO
Os dados são mais graves do que a informação
INSUSTENTÁVEL
Não há dados públicos que comprovem a informação
FALSO
A informação está comprovadamente incorreta
DE OLHO
Etiqueta de monitoramento
Seções
Arquivo