A seleção do quase

Na casa de minha família sempre houve muita discussão, sobretudo a respeito de política e futebol. Éramos cinco irmãos, pai, mãe, duas tias, um tio, avô e avó por parte de mãe. Naquele tempo as pessoas, pelo menos no Rio de Janeiro, iam mais nas casas umas das outras e o apartamento da rua Lauro Muller vivia cheio. Foi lá que eu, toda essa familiarada aí e mais alguns amigos de meus irmãos mais velhos assistimos à Copa de 70. Na política, meu pai era lacerdista e meu avô era do contra. Não demorei para entender que meu avô gostava mesmo era de tumulto. No futebol, o Fluminense predominava na casa, mas entre os amigos tinha um pouco de tudo. E sempre que alguém chegava com os argumentos de “ah, mas se o Fulano não perdesse aquele gol”, “ah, se aquela bola não tivesse batido na trave”, meu pai perdia a paciência: jogo de futebol não tem ; nunca jogou bola.

O quase é gêmeo univitelino do . Para nós, brasileiros, quase não adianta nada. Um amigo aqui do trabalho estava em Amsterdã no final da Copa de 2010. Ele sempre nos conta – e comprova com fotos – sobre seu estranhamento com a imensa festa feita pelos torcedores holandeses no regresso dos vice-campeões.

Pode ser que eu esteja enganado e que alguns abnegados tenham ido ao aeroporto prestar homenagens, mas alguém se lembra de festa quando os nossos vice-campeões do mundo desembarcaram aqui em 1998? Pra nós, o segundo é o primeiro dos últimos.

Sempre haverá uma explicação para as quase conquistas holandesas. Mas o que adianta explicar, explicar, explicar, e não vencer? Em 74 a seleção alemã também era excelente – Sepp Maier, Breitner, Beckenbauer, Overath, timaço – e jogava em casa. A Argentina de 78 não se comparava à Alemanha de quatro anos antes, mas a Holanda também não. E a Argentina de 78 contava com forças ocultas, forças terríveis, todas as tais forças imaginadas por Jânio Quadros e que alimentavam as discussões entre meu pai e meu avô.

A Holanda teve outras grandes seleções. A de Rijkaard, Gullit e Van Basten. A de Bergkamp e os irmãos De Boer. A de Davids, Kluivert e o menino do Rio Seedorf. Todas bem melhores que a de 2010 – talvez recebida com festa porque as pessoas sabiam que chegara além do que se podia esperar.

Agora, vem aí a Holanda de novo. O Sneijder, o Robben, o Van Persie – que é sem dúvida bom jogador, mas não tão extraordinário quanto o andaram pintando. O problema é que a gente pega a campanha nas eliminatórias, com nove vitórias e um empate, e acha que o time é avassalador. Já está mais do que na hora de pararmos de nos impressionar com as eliminatórias europeias.

A Holanda vai disputar com a Espanha o primeiro lugar de seu grupo, colocação que valerá a vantagem de se livrar do Brasil nas oitavas. Depois de alguns insucessos, o treinador Louis Van Gaal voltou à seleção com a missão de devolver ofensividade ao time. Parece ter conseguido, e isso é louvável: merecem admiração times e seleções que sabem que, no futebol, pode-se ganhar ou perder jogando pra frente ou retrancado, jogando bonito ou feio. E já que não há fórmula infalível, por que não tentar jogar sempre pra frente e bonito?

Na sequência de abertura de Indiana Jones e a Última Cruzada, o falecido River Phoenix faz o papel de Indiana jovem, recupera a Cruz de Coronado e é perseguido por ladrões. Ele dá trabalho ao bando. Quando enfim é vencido, o líder dos bandidos diz a ele a frase que explica a coragem e a obstinação do personagem adulto: “Você perdeu essa, garoto. Mas não tem que se conformar com isso.”

A Holanda tem sempre bons times, mas precisa deixar de se conformar com essa história de perder.

Leia também

O país da neutralidade e do ferrolho

Portugal e a síndrome do “Eu tô aqui!”

Por que não acredito na Argentina e na Espanha

In soccer we don´t trust

Os italianos são os verdadeiros reis da milonga

O jogador que disputou três copas por três seleções diferentes

Existe arroz à grega, iogurte grego, churrasco grego. Mas futebol grego não existe

Futebol inglês: dinheiro na mão é vendaval

Le jour de gloire est terminé

Viva Chile, mierda!